<ブログ移転のお知らせ>
いつも『気になる、記になる…』をご覧頂き有り難うございます。

2005年9月に開設し、これまでの7年間はSeesaaブログを利用して運営しておりましたが、この度独自ドメインを取得し、WordPressにて運営する事に決めました。

新たな移転先のURLなどは下記の通りですので、今後とも宜しくお願い申し上げます。

 ・新URL:http://taisy0.com
 ・新RSS:http://feeds.feedburner.com/taisy0

なお、Seesaaでの過去記事は一部を移行させておりますが、まだ全てを移行出来ていない為、このまま残しておくつもりです。

新サイトでも今後とも宜しくお願い親します。

Taisyo (2012.7.22)


2006年01月29日

「MacBookPro」のバッテリ駆動時間はやはり4〜5時間か

indexintellogo20060109.png先日から2度にわたって「MacBookProの稼働時間は短くなる?!」や「続、MacBookProの稼働時間は短くなる?!」とお伝えしましたが、そのIntel Core Duo搭載のノートパソコンのバッテリー駆動時間が当初より少ない原因は、MicrosoftのUSB関連のパワーマネジメントドライバに不具合があるからではないかとの問題が浮上してきました。

Tom's Hardwareでは、Intel Core Duo搭載のノートパソコンでテストを重ね、ICH7-Mサウスブリッジの現バージョンとMicrosoftのACPIドライバーとの間で異常な電力消費を発生させていることを発見したそうです。

当初、IntelはIntel Core Duo搭載機のバッテリ駆動時間は4〜5時間との目標を立てていたのですが、この問題により2〜3時間といった駆動時間になってしまったとみています。

また、Microsoftは金曜日にACPI及びUSB 2.0ドライバの一部に何らかの問題があることを認めたそうです。

testplatform_napa_sonoma_atixpress.jpg上記の問題が簡単に分かるようにTom's Hardwareで以下のようなテスト結果が出ています。

そのテストとはMobilemark 2005を使用し、Pentium M搭載のSonomaプラットフォームと現行のIntel Core Duo搭載のNapaプラットフォームとでUSB2.0接続のコンボドライブ(IBM DN-224E)の使用及び不使用の際の電力消費量を比べています。(右の画像参照)

sonoma_napa_express.jpg

上記の結果(上がUSB不使用、下がUSB使用時)をみてもUSB接続をした場合の電力消費量の増加が明らかで、Sonomaは17分のバッテリ消費ですが、Napaは76分もバッテリ消費をしてしまっています。

やはり、SonomaよりNapaの方がUSBを使用した際に電力消費が大きいことが明らかです。

ちなみにこの問題を抱えたノートパソコンは既に市場へ流通しているとのこと。

これに対してIntelとMicrosoftは修正パッチを開発中とのこと。

また、気になるAppleのMacBookProですが、これについては上記の問題はWindows XP SP2に含まれるMicrosoftのドライバーが原因なので、AppleのMac OSXには何ら問題が無いとTom's Hardwareでもみています。

従って、MacBookProのバッテリー駆動時間はIntelの目標値「4〜5時間」をクリアしてくるのではないでしょうか。

 【参考記事】
  ・TG Deily
このエントリーをはてなブックマークに追加 Check Clip to Evernote このページのTOPへ

| Comment(0) | TrackBack(0) | ニュース:総合 |
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


この記事へのトラックバック