管理人：Taisyo
下記のグラフ以外の結果はサイトを見ていただければ分かると思いますが、やはりPhotoshopなどのユニバーサリバイナリ化されていないソフトではPowerPCベースの方が有利なようですね。
しかし、ユニバーサリバイナリ化されてるソフトではMac Proの方が早く、全体的にみても3.0GHzの方が85％早いそうです。
・Quad Xeon 3.0GHz Mac Pro versus Quad G5 2.5GHz Power Mac
＜ブログ移転のお知らせ＞
いつも『気になる、記になる…』をご覧頂き有り難うございます。
2005年9月に開設し、これまでの7年間はSeesaaブログを利用して運営しておりましたが、この度独自ドメインを取得し、WordPressにて運営する事に決めました。
新たな移転先のURLなどは下記の通りですので、今後とも宜しくお願い申し上げます。
・新URL：http://taisy0.com
・新RSS：http://feeds.feedburner.com/taisy0
なお、Seesaaでの過去記事は一部を移行させておりますが、まだ全てを移行出来ていない為、このまま残しておくつもりです。
新サイトでも今後とも宜しくお願い親します。
Taisyo （2012.7.22）
いつも『気になる、記になる…』をご覧頂き有り難うございます。
2005年9月に開設し、これまでの7年間はSeesaaブログを利用して運営しておりましたが、この度独自ドメインを取得し、WordPressにて運営する事に決めました。
新たな移転先のURLなどは下記の通りですので、今後とも宜しくお願い申し上げます。
・新URL：http://taisy0.com
・新RSS：http://feeds.feedburner.com/taisy0
なお、Seesaaでの過去記事は一部を移行させておりますが、まだ全てを移行出来ていない為、このまま残しておくつもりです。
新サイトでも今後とも宜しくお願い親します。
Taisyo （2012.7.22）
2006年08月17日
Quad Xeon 3.0GHz Mac Pro VS Quad G5 2.5GHz PowerMac
Bare Featsというサイトに”Quad Xeon 3.0GHz Mac Pro”と”Quad G5 2.5GHz PowerMac”とを比較したベンチマークが掲載されています。
下記のグラフ以外の結果はサイトを見ていただければ分かると思いますが、やはりPhotoshopなどのユニバーサリバイナリ化されていないソフトではPowerPCベースの方が有利なようですね。
しかし、ユニバーサリバイナリ化されてるソフトではMac Proの方が早く、全体的にみても3.0GHzの方が85％早いそうです。
・Quad Xeon 3.0GHz Mac Pro versus Quad G5 2.5GHz Power Mac
下記のグラフ以外の結果はサイトを見ていただければ分かると思いますが、やはりPhotoshopなどのユニバーサリバイナリ化されていないソフトではPowerPCベースの方が有利なようですね。
しかし、ユニバーサリバイナリ化されてるソフトではMac Proの方が早く、全体的にみても3.0GHzの方が85％早いそうです。
・Quad Xeon 3.0GHz Mac Pro versus Quad G5 2.5GHz Power Mac
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバック
