管理人：Taisyo
そのデータによると、発売後1年以内に偶発的な破損を報告したユーザーの割合は｢iPad 2｣が9.8%、｢初代iPad｣が2.8%だったそうで、｢iPad 2｣の方が｢初代iPad｣に比べ3.5倍多く報告されているようです。
次に、過失破損の原因のトップ8が下記画像の通り。
そして、自然故障の故障箇所とその割合をまとめたものが下記グラフ。
＜ブログ移転のお知らせ＞
いつも『気になる、記になる…』をご覧頂き有り難うございます。
2005年9月に開設し、これまでの7年間はSeesaaブログを利用して運営しておりましたが、この度独自ドメインを取得し、WordPressにて運営する事に決めました。
新たな移転先のURLなどは下記の通りですので、今後とも宜しくお願い申し上げます。
・新URL：http://taisy0.com
・新RSS：http://feeds.feedburner.com/taisy0
なお、Seesaaでの過去記事は一部を移行させておりますが、まだ全てを移行出来ていない為、このまま残しておくつもりです。
新サイトでも今後とも宜しくお願い親します。
Taisyo （2012.7.22）
いつも『気になる、記になる…』をご覧頂き有り難うございます。
2005年9月に開設し、これまでの7年間はSeesaaブログを利用して運営しておりましたが、この度独自ドメインを取得し、WordPressにて運営する事に決めました。
新たな移転先のURLなどは下記の通りですので、今後とも宜しくお願い申し上げます。
・新URL：http://taisy0.com
・新RSS：http://feeds.feedburner.com/taisy0
なお、Seesaaでの過去記事は一部を移行させておりますが、まだ全てを移行出来ていない為、このまま残しておくつもりです。
新サイトでも今後とも宜しくお願い親します。
Taisyo （2012.7.22）
2012年03月15日
｢iPad 2｣の方が｢初代iPad｣より破損し易い?!
MACNEWSによると、電気製品の延長保証を販売する米SquareTradeが、5万人のiPadユーザーから収集されたデータを基にした｢iPad｣の破損率に関するレポートを公開したそうです。
そのデータによると、発売後1年以内に偶発的な破損を報告したユーザーの割合は｢iPad 2｣が9.8%、｢初代iPad｣が2.8%だったそうで、｢iPad 2｣の方が｢初代iPad｣に比べ3.5倍多く報告されているようです。
次に、過失破損の原因のトップ8が下記画像の通り。
そして、自然故障の故障箇所とその割合をまとめたものが下記グラフ。
そのデータによると、発売後1年以内に偶発的な破損を報告したユーザーの割合は｢iPad 2｣が9.8%、｢初代iPad｣が2.8%だったそうで、｢iPad 2｣の方が｢初代iPad｣に比べ3.5倍多く報告されているようです。
次に、過失破損の原因のトップ8が下記画像の通り。
そして、自然故障の故障箇所とその割合をまとめたものが下記グラフ。
この記事へのコメント
コメントを書く
この記事へのトラックバック
