WMA vs AACではAACの方が電力消費量は少ない?!

＜ブログ移転のお知らせ＞
いつも『気になる、記になる…』をご覧頂き有り難うございます。

2005年9月に開設し、これまでの7年間はSeesaaブログを利用して運営しておりましたが、この度独自ドメインを取得し、WordPressにて運営する事に決めました。

新たな移転先のURLなどは下記の通りですので、今後とも宜しくお願い申し上げます。

　・新URL：http://taisy0.com
　・新RSS：http://feeds.feedburner.com/taisy0

なお、Seesaaでの過去記事は一部を移行させておりますが、まだ全てを移行出来ていない為、このまま残しておくつもりです。

新サイトでも今後とも宜しくお願い親します。

Taisyo （2012.7.22）

<< Internet Explorer、今後9～12ヶ月ごとに最新版リリース | TOP | AppleがiPhoneのサイトを既に準備済み？？ >>

2006年03月22日

WMA vs AACではAACの方が電力消費量は少ない?!

我々がポータブルMP3プレーヤーを購入する時の選考基準として、バッテリーの駆動時間を選考基準の一つとして選択肢にいれると思います。

そこでバッテリーと言えば、EQやバックライトなど様々な使用条件で駆動時間は違ってきますが、CNETが行ったテストでは、バッテリーの消費要因にデジタル著作権管理（DRM）技術が関わっていることが分かったそうです。

そのテストはCreative Zen Vision:M(公式の再生可能時間は14時間)を用いて行われ、その結果によると、MP3の場合の再生時間は16時間と公式数値を上回りました。

次にMicrosoftのWindows Media Audio(WMA DRM)は、12時間といった結果になり、MP3と比べても約25％も下回ったことになり、最後にAppleのAAC(FairPlay DRM)の場合は、MP3と比べても約8%だけ下回った結果となり、WMAよりもAACの方が効率の良いフォーマットということが分かりました。

しかし、DRMを用いられていないWMAとAACをテストしていないため、DRMがバッテリーに及ぼす影響というのははっきりとは分からないままだそうです。

　[参考元＝MacDeilyNews]